Blog de Raph

Tout le monde a pu voir Frédéric Lefebvre à sec sur BFM concernant ce qu’était le Web 2.0 (pour les autres c’est là) alors qu’il semble promis au Secrétariat d’Etat à l’économie numérique…

Plus généralement, ce qui me parait inquiétant, c’est que les ministres sont rarement des spécialistes des domaines dont ils s’occupent. C’est bien normal me direz-vous! Comment maitriser des domaines aussi différents que la culture, la santé, l’économie, les transports… qui ont chacun des spécificités propres !?

Être ministre implique des responsabilités importantes sur un domaine donné, ce qui (il me semble) suppose d’avoir une connaissance approfondie du sujet en question pour mettre en place les mesures les plus adaptées possibles.

Pourtant le système de nomination n’est pas celui qui régie l’ensemble de la société, où avant d’être embauché, on évalue vos compétences par rapport aux exigences du poste à pourvoir.

On me rétorquera alors qu’il est entouré de conseillers spécialisés et que son boulot est de faire des compromis entre la politique globale de l’état et les conseils des ces fameux spécialistes (qui n’en sont pas forcement sinon comment expliquer la loi ADOPI ?).

Mais ne serait-il pas plus logique de laisser des personnes compétentes (ce qui ne les empêche pas d’avoir une dimension politique) prendre les décisions importantes plutôt que des gens qui n’ont guère de connaissances précises mais qui suivront bien « la ligne du parti » ?

Si l’on compare à un système entrepreneurial avec des objectifs d’efficacité et de rendements, ce genre de système parait totalement aberrant. Même si ce sont des gens capables de travailler énormément, avant d’appréhender pleinement les enjeux de domaines comme Internet, la santé, l’éducation,… cela demande du temps !

Les gouvernants actuels ne cessent de nous vanter qu’il faut être efficace et travailler plus (notamment avec la crise actuelle), mais si on appliquait les règles qui régissent l’ensemble du reste de la société à la tête de l’état, surement n’aurions nous pas ce genre de cas qui est quand même assez lamentable.

Etre à l’écoute et prendre (vraiment) en compte l’avis de la population concernée pourraient être une idée à méditer (Ah… mais c’est de la démocratie ? Non, faut pas déconner !).

Vous avez peut être aperçu dernièrement dans la presse cette merveilleuse publicité :

Elle nous nous délivre deux messages forts (d’un coup!)  :

• Se couvrir la bouche quand on éternue ou quand on tousse
• Pensez à vous laver les mains après avoir éternué ou toussé

Remarquez que si on applique pas la première on a pas besoin de se laver les mains (mais on a contaminé ses potes…perdu).
En tout cas, quelle belle campagne à l’initiative de l’INPES. Je plains sincèrement les mecs qui ont bossé dessus (on me dira qu’il y a eu pire comme la Maladie de Crohn… comprenne qui pourra).

Après “A consommer avec modération”, “Mangez moins gras” “Évitez de grignoter” à quand “Pensez à bien vous torcher“, ou “N’oubliez pas de décalotter”.

Je suis un peu partagé entre le fait que cette campagne est ridicule et donc apparemment anodine, et le fait qu’on nous impose sans cesse des messages très directifs de ce type sur quoi faire et ne pas faire.

A quand une loi pour interdire ces pratiques tout bonnement scandaleuses ?!

En réponse, on pourrait faire un slogan de ce type :

“Faire trop de publicités directives c’est mal utiliser l’argent publique qui pourrait servir à autre chose plutôt qu’à laver des cerveaux déjà bien usés par TF1″

Les hommes politiques sont là pour faire avancer le pays, que les choses aillent mieux pour le plus grand nombre. Pour cela rien de mieux que de :

• Supprimer des postes dans l’éducation dès fois que l’éducation nationale puisse permettre à certain de s’en sortir (accessoirement, on augmente le nombre d’heures de maths dans les programmes pour qu’on ne s’attarde pas trop sur la littérature et la philosophie qui font réfléchir et sont potentiellement sources de prise de conscience).
• Précariser la sécurité sociale en offrant un accès aux soins réduit pour les plus démunies.
• Réformer la carte judiciaire en fermant des cours de justice ce qui permet un accès à la justice réduit.
• Retirer petit à petit le droit de grève sous prétexte du “service minimum”.
• Faire des rafles de sans-papiers sous divers pretexes tous plus falatieux les uns que les autres (ils sont la cause du chomage, de l’insécurité, de l’abus des aides sociales…)

Mais tout cela est pour faire des économies que l’on dit nécessaire, c’est pour cela qu’on a également :

• Crée le paquet fiscal offrant des baisses d’impôts gargantuesques aux plus riches (15 milliards d’euros qui s’envolent tous les ans!).
• Augmenté le salaire du Président de la République (symbolique, mais les symboles ont leurs importances)

Les politiques jouent indirectement un rôle sur le monde du travail et ils s’y appliquent de la meilleure des façons, comme de :

• Prendre prétexte des retraites pour faire travailler les salariés plus longtemps.
• Culpabiliser les salariés en fustigeant les 35h (bien que les autres pays européens travaillent moins… plus par semaine, mais moins par an), ce qui légitime la pression sur l’augmentation du temps de travail.
• Utiliser le chômage comme moyen de pression pour garder les salaires bas (bien que les bénéfices des entreprises ne cessent d’augmenter, mais c’est pour les actionnaires vous comprennez!).

Autres idées qui vont vers l’avant :

• Permettre davantage la commercialisation des OGM qui permettront aux entreprises de faire plus de profits mais au détriment du principe de précaution (les OGM peuvent être très utiles pour combattre la faim, mais ce n’est pas pour cela qu’on les développe, désolé…).
• Proposer une réforme des institutions permettant de protéger le pouvoir et réduire sa possibilité de basculer.
• Revenir sur la mixité à l’école (en cours)

Je ne suis pas un spécialiste politique, mais voici déja l’étendu de mes pré-occupations concernant la France. Je ne préfère même pas élargir mon discours à l’échelon mondial, ce qui serait encore plus déprimant.
Juste un chiffre accablant : 80% des richesses mondiales partent dans les paradis fiscaux où il servent les 20% les plus riches (et on nous emmerde pour qu’on travaille plus).